Re: [PROGRAMMERING] Terminering af tråde

[Peter Maersk-Moller <sslug@sslug>]

Hej Robert

Jeg regner med at have typisk et par hundrede (max 2 til firetusinde) 
sockets åbne for læsning og skrivning samtidig.

Der er forskellige metoder og nogle af dem er beskrevet her

  http://bulk.fefe.de/scalable-networking.pdf

En tråd per read() er nok den nemmeste måde at gøre det på, men da skal 
read()-write() helst være blocking af performancehensyn og for nem 
scheduling.

Men måske er jeg tvunget til at bruge select(), skønt der vist er nogle 
skaleringsproblemer i at bruge select på et par tusinde sockets samtidig.

Men selv select() er blokeret .. men der er vist en timer på. Så måske 
ved brug af select(), behøver jeg ikke at bruge KillThread.

Men hvad sker der ved at bruge KillThread på en tråd, der er i 
wait-block på read eller write ?

Er der noget med at man kan bruge signal() til at få en blokeret read 
til returnere ... bare uden at der er læst noget og med errno sat ? Vist 
nok til EAGAIN. Hmm man siger vist noget andet, men maaske kunne den 
sætte EINTR ? Ville det være en ide, at låse op for blocking read med 
signal og få dem til at returnerer-exit'te selv ?

Hmm, hvordan er det lige man læser errno, når man har et par tusinde 
blokerede reads eller writes ? errno er jo en fælles variabel for alle 
io-operationer.

Hvis SIGALRM er brugt til at få read() til at returnere med errno sat 
til EINTR, rejser det et par issues

  a) Er der kun en read(), der returnerer med errno sat til EINTR per 
SIGALRM eller er det alle måske flere tusinde read(), der returnerer ?

  b) Hvis read() returnerer -1 med errno sat til EINTR når jeg 
genererer SIGALRM, hvordan sikre man sig, at man kan læse errno inden en 
anden tråds I/O ændrer værdien i errno ?

mvh. P.





Robert Larsen wrote:
> Hej
> Det er et af de helt store problemer du har gang i og at terminere tråde
> pænt kræver nok en hel del omkodning, hvis du har brugt blokerende IO.
>
> Det pæneste vil være noget i stil med:
>
> int running = 1;
> void my_thread_method(void * ptr) {
>     set_up_stuff();
>     while (running) {
>          do_stuff();
>     }
>     close_down_stuff();
> }
>
>
> ...men det kræver at do_stuff() ikke blokerer. File descriptors (filer,
> sockets, osv.) bør da konfigureres til at være non blocking eller du kan
> bruge asynkron IO (aio_read, aio_write, osv.).
> Jeg mener også, at man kan få read/write til at returnere efter et antal
> millisekunder, men er ikke helt sikker på hvordan. Sikkert noget med
> fcntl() eller lignende.