Re: [PROGRAMMERING] Terminering af tråde

[Peter Maersk-Moller <sslug@sslug>]

Michael Rasmussen wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On Thu, 27 Mar 2008 16:50:31 +0100
> Mads Bondo Dydensborg <sslug@sslug> wrote:
>
> > Det er ikke den værste ide, ihvertfald, selvom signaler til tråde
> > tidligere har været noget flaky under Linux. Jeg tror det er iorden
> > nu.
> POSIX pthreads er ikke signal safe.

Ud over at en del funktioner ikke er threadsafe, og ud over nedenstående 
med mutex, hvad betyder så 'ikke signal safe' ?

  "It is not safe to call mutex functions from a signal handler.
   In particular, calling pthread_mutex_lock or pthread_mutex_unlock
   from a signal handler may deadlock the calling thread."

Men antager man at SDL_Semaphore er implementeret med mutex, og har man 
brug for at tilgaa en kritisk region beskyttet med en form for mutex fra 
en signal handler kan ovenstående vel klares med

void signal_func() {
  block_for_signal(mysignal);
  signal_received = true;
}

Thread_1 :
  block_for_signal(mysignal);
  signal_received = false;
  signal(mysignal, signal_func);
  while (1) {
    if (signal_receieved) {

      // Her er vi faktisk i en thread safe mutex periode .....
      // dvs i en kritisk beskyttet region
        signal_received = false;
        SDL_SemPost(sem);
      // Her forlader vi saa den kritiske region,
      // dvs.ikke laengeremutex thread safe

      unblock_signal(mysignal);
    }
    SDL_Delay(some_time);
  }

Thread_2 :
  unblock_for_signal(mysignal);
  while (1) {
    SDL_SemWait(sem);
    Do_something();
  }

Besvaerligt og granulariteten er begraenset af some_time i SDL_Delay(), 
men ellers virksomt. Thrad_2 er bare med som eksempel paa, at vi skal 
bruge en mutex som reaktion paa et signal.

P.