[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Sun, 13 Mar 2005 17:02:50 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen wrote: > Marc Cromme <sslug@sslug> writes: > >> C#/Mono ser slet ikke tosset ud, men før jeg vælger side, eller før jeg >> bruger en del tid med at lave test programmer, kunne jeg godt tænke mig >> at høre andres erfaringrer med mono versus java. > > Hvad er jeres prioriteter? Godt spørgsmål ... - gerne kompileret sprog, idet applikationen bliver større end jeg bryder mig om at bruger scriptede sprog til - gerne OO hele vejen, med nedarvning og interfaces - gerne god til XML, networking, GUI og threading - gerne nem at skrive moduler til i C/C++, idet der skal køre en del numeriske optimeringer jeg ikke tror på vil gå hurtig nok i Java/C# - gerne integrerbar i automake/autoconf på unix platforme (windows kan bare få en håndskrevet makefile .... ) - gerne med en toolchain hele vejen open source (der har Java lidt af et problem, .. menmindre man bruger GNU Java compileren ... > > Fordelen ved Java fremfor .NET er primært at der er flere > implementationer at vælge imellem afhængig af behov og en bred > undergrund af OpenSource software (se fx Jakarta.apache.org). Det er rigtig, men udlempen er at der er ingen af de store implementeringer (IBM, SUN) der er open source. Kaffe synes at være altid et par versioner bagud, det samme kan man vistnok sige om standard classpath i GJC .. Der synes at være en tendens i Java verden at enten er man med Java, eller er man imod. Mit håb er at C# blive bedre til at lade sig integrere i andre sprog, og intergerer andre sprog bedre, men måske tager jeg fejl. > > Herudover er Eclipse et godt udviklingsværktøj til Java, som jeg kan > anbefale. Tænkte mig nu at blive hængende på emacs - den kan jeg jo godt li'. Marc
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |