[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
[klip] > Stilmæssigt vil jeg mene at man enten skriver en kommentar der kan være på linjen eller også laver man en rigtig blokkommentar. Ikke en blanding som her. > >> int i = 2; while ( i <= limit ) { > > Og så en kommando per linje, tak. > [klip] > At dine {}'er ikke står på linje går jeg ud fra at du ikke bruger en monospaced font? > Sorry, begge ovenstående er det, der sker, når man forsøger at programmere i sit email-program. Det så pænere ud inden jeg sendte det :) [klip] > Overvej om din funktion overholder din kravsspecifikation med denne optimering. > > For eksempel går både 2 og 8 op i 16, men din funktion finder kun 2 og 4. > Ups - der var jeg vist lidt for hurtig... Funktionen skulle selvfølgelig dividere alle de fundne tal op i input-tallet for at finde den tilsvarende faktor. [klip] > Eftersom du ikke ændre 'number' er det heller ikke nødvendigt at genberegne limit. Jeg tror ikke at gcc ved at sqrt ikke har > sidevirkninger og den derfor ikke behøver at tage kvardratroden igen. ups igen. Klip-og-klister programmering har sine svagheder... Mange hilsner Lars > -- > Peter Makholm | Why does the entertainment industry wants us to sslug@sslug | believe that a society base on full surveillance http://hacking.dk | is bad? > | Do they have something to hide? > >
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |