[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Peter Makholm wrote: > > XSLT til en HTML-variation. > > Man gemmer sine data i en XML-struktur og konverterer på et eller > andet tidspunkt til noget HTML. Den store fordel frem for at arbejde i > HTML er at layout og informmation er rigtig adskilt. > > Hvis man genererer div- og span-html mener jeg lige så godt at man kan > lave ren xml+css. > > XSLT kan ske på tre tidspunkter: Offline, server-side og client-side. > > (offline vil sige at man man laver sin transformation én gang og > lægger resultatet ud på en webserver som en statisk html-side) > > Generel ulempe: > - XSLT tager noget tid at sætte sig ordentligt ind i. > Det minder lidt om programmering, men mere om lisp end imparative > sprog. > > Fordele ved Offline: > - Det virker, jeg har i hvert fald god erfaring med det. > > Fordele/Ulemper ved server-side: > - Burde virke, men jeg har ikke prøvet. > Ulemper ved client-side: > - Glem det. > > XSLT til XSL-FO > > XSL-FO er et specielt XML-sprog der beskriver side-layout. > > Ulemper: > - Ikke modent > - Ser primært ud til at være rettet mod udskrivning > - De open source-projekter jeg kender til kræver Java. > - Ser meget komplekst ud. Man styrer *alt* selv. Om man inte använder sig av ett färdigt ramverk som docbook eller IBM's tootomatic (tex på http://www-106.ibm.com/developerworks/training/tutorials.html (de flesta kräver registrering, men är gratis, och ganska bra) /Björn
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |