| ||||||||||||||||||||||||
![[Date Prev]](/grafix/mhonarc/previa.png)
![[Date Index]](/grafix/mhonarc/up.png)
![[Date Next]](/grafix/mhonarc/nextia.png)
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Frankrig siger nej til patenter på computerprogrammer og forretningsmetoder. Pressemeddelelse: "Den franske regering siger nej til EU-kommissionens forslag til Europa-Parlamentets -og Rådets direktiv, der vil tillade softwarepatentering. Den franske industriminister(C. Pierret) har sendt et brev til EU-kommissionen (EU-kommissærerne Frits Bolkestein og Erkki Liikanen), hvori han redegør for Frankrigs holdning til EU-kommissionens forslag til direktiv om patentering af computerprogrammer. Direktivet drejer sig om langt mere end blot tekniske spørgsmål. I september 2000 afholdt den europæiske patentorganisation, EPO, i Munchen en Regeringskonference om en eventuel revision af Den Europæiske Patentkonvention. Det blev besluttet ikke at foretage ændringer på dette område før EU havde gjort sin holdning klar. Denne stillingtagen i EU skulle basere sig på en detailleret analyse af forslagets økonomiske, tekniske og juridiske konsekvenser. Sagens kerne var, om computerprogrammer "alene"/"as such" skulle med på listen over patenterbare opfindelser. De har hidtil været undtaget fra patentering. Baggrunden for EPO's forslag var at skabe klarhed på området. EPO's praksis var ved at "løbe fra" Patentkonventionens ordlyd. Spørgsmålet er, om denne EPO-praksis er i overensstemmelse med landenes ønske. EU-kommissionen iværksatte herefter diverse undersøgelser, herunder en høring. Men landenes svar på EU-kommissionens spørgsmål var meget tøvende og tilbageholdende med hensyn til en sådan udvidelse af patentområdet, som foreslået af det patentudstedende organ, EPO. Frankrig gør også opmærksom på Artikel 8 i direktivforslaget, hvoraf det fremgår, at Kommissionen ikke vil tillade justeringer af direktivets virkninger før der er gået 3 år fra vedtagelsen af direktivet. I EU's e-Europe aktionsplan er det en defineret prioritet at finde svar på hvordan kultur og videnskab har indflydelse på softwareøkonomien i Europa. Den franske regering finder, at den foreslåede direktivtekst ikke giver os brugbare svar på det. Det er den franske regerings hensigt at blokere ethvert forslag hvis konsekvenser vil være negative for: * Europa på innovationsområdet * interoperabilitet på Open Source og fri software-området * udgiverne * udviklerne * forbrugerne Her tænkes specielt på hensynet til Europas mange små og mellemstore virksomheder. Den franske regering går ikke ind for det af EU- kommissionen foreslåede direktiv om softwarepatentering, fordi det ikke giver en klar og overbevisende stillingtagen til disse vigtige spørgsmål, der berører innovationen nu og i fremtiden. Læs mere om direktivforslaget på: http://www.softwarepatenter.dk/eudirektiv.html http://swpat.ffii.org/vreji/papri/eubsa-swpat0202/ Læs mere om softwarepatentering på: http://www.softwarepatenter.dk http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=en Selve direktivforslaget: Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS og RÅDETS DIREKTIV om computer-implementerede opfindelsers patenterbarhed Læs her: http://w1.401.telia.com/~u40120948/EUdirektiv/com02-92das.html Brev til EU-kommissionen: Kommissær Frits Bolkestein kan læses i engelsk oversættelse og på fransk i originalversionen under pressemeddelelsen fra EuroLinux Alliance: http://petition.eurolinux.org/pr/pr19.html For yderligere information kontakt: Bestyrelsesmedlem Anne Østergaard <sslug@sslug>, telefon: 35 42 88 73 -- Anne Østergaard, sslug@sslug http://www.sslug.dk
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||