[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [PR] Re: [ITPOLITIK] Åbent brev til f olketinget IT-ordfører og IT og telestyrelsen om B103 og MSOOML - v2





Jesper Krogh skrev:
Korrektioner fra Martin og Steen (nogle af dem) indarbejdet.

Der er flere ting i dette med B103 der kan forvirre.. stærkt inspireret
af debatten i -itpolitik og http://www.version2.dk/artikel/2430


ret gerne til .. og skriv hvad der er rettet. Det kan også findes her:
(patches er meget velkomne)

http://tyge.sslug.dk/svn/pr/brev-til-helgesander-og-itst.txt
(svn co http://tyge.sslug.dk/svn/pr/brev-til-helgesander-og-itst.txt )


------ Åbent brev til folketingets IT-ordførere og IT- og Tele-styrelsen om B103
folketingets>Folketingets Tele-styrelsen>Telestyrelsen
og Microsofts Office OpenXML(fremover MS-OOXML)
------

I bemærkningerne til det vedtagne lovforslag B103 om brug af åbne
standarder i det offentlige står der:

Åbne standarder betyder, at standarden er:
* veldokumenteret med den fuldstændige specifikation offentligt
  tilgængelig
* frit implementerbar uden økonomiske, politiske eller juridiske
  begrænsninger på implementering og anvendelse og
* standardiseret og vedligeholdt i et åbent forum (en såkaldt
  standardiseringsorganisation) via en åben proces.
Fra teksten i det vedtagne lovforslag B103[1]
Hvad menes der med den ovenstående linje? Er de tre nævnte punkter fra det vedtagne lovforslag, skal linjen stå foran, og så skal [1] flyttes op sammen med.

Det er derfor til stor overraskelse at Videnskabsministeren og IT- og
overraskelse for mange herunder SSLUG, at Viden...
Tele-styrelsen kan arbejde videre som om MS-OOXML dokumentformatet
Tele-styrelsen>Telestyrelsen
kan betragtes som værende en åben standard. IT- og Telestyrelsen får
Rambøll til at udarbejde rapport om brug af både MS OOXML og ODF i det
MS OOXML>MS-OOXML
offentlige til trods for at MS-OOXML ikke overholder de krav til åbne
standarder der er vedtaget i B103:

* MS-OOXML er ikke fuldt dokumenteret. MS-OOXML har flere steder hvor det kun er beskrevet at "denne funktionalitet skal virke som i Word
6"[2]. Den komplette beskrivelse af MS-OOXML findes kun et sted og det
er i implementeringen af Microsoft Office 2007.


* MS-OOXML er ikke frit implementerbart. Der er tvivl om hvorvidt
MS-OOXML overhovedet kan implementeres komplet på andre platform end
platform>platforme
Microsoft Windows da MS-OOXML specifikationen kræver kompatibilitet med andre Microsoft produkter uden at der forefindes åbne standarder
på hvorledes disse virker.[3] MS-OOXML tillader også kun at _denne
version_
_denne version_ ?
af MS-OOXML kan implementeres uden restriktioner. Fremtidige
versioner er ikke dækket af Microsofts løfter i denne sammenhæng, så
det vil til enhver tid stå Microsoft frit at lave det mere restriktivt
at benytte kommende versioner af formaterne.


* MS-OOXML er ikke standardiseret i en åben process. I øjeblikket er
  MS-OOXML kun standardiseret i Ecma efter denne beskrivelse: ""Produce
  a standard which is fully compatible with the Office Open XML
  Formats". Processen skulle derfor benytte den specifikation Microsoft
  kom med og ikke tage i mod ændringer og input fra industrien.


Det er derfor med stor forundring vi konstaterer at Helge Sander og IT- og Tele-styrelsen kan arbejde videre somom at MS-OOXML
somom>som om
tilfredsstiller kravene i det nævnte lovforslag.
Men disse tre linjer står allerede i indledningen, så de skal vel ikke med igen!?

MS-OOXML er en leverandørejet XML-baseret standard fra Microsoft. At
benytte MS-OOXML som dokumentstandard i det offentlige vil derfor ikke betyde yderligere konkurrence, men blot stadfæste Microsoft stærke
position i det offentlige og gøre den urørlig i mange år fremover.


Mvh SSLUG

Kontakt:

Formand: "Jesper Krogh"<sslug@sslug>
Bestyrelsen: "Bestyrelsen"<sslug@sslug>

Om SSLUG:
Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG) er en Linux-brugergruppe med
over 5.000 medlemmer. SSLUG's formål er at udbrede kendskabet til og brugen af det frie styresystem Linux. Linux er i dag et af
verdens hurtigst voksende styresystemer. SSLUG's hjemmeside kan findes
på: http://www.sslug.dk/


------

[1]
http://www.folketinget.dk/?/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm
[2]
http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections#Ecma_376_relies_on_undisclosed_information
[3] http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections#The_.22compatibility_with_legacy_formats.22_can_only_be_implemented_by_Microsoft




Jeg er stadig lodret uenig i anvendelsen af MS-OOXML. 17 gange på 44 linjer i mit mailprogram. Det vanskeliggør læsning.
Det læses efter min opfattelse af mange som "der kan I bare se, hvor man hader Microsoft", og det burde handle om en åben standard kontra en lukket standard uanset hvem, der har skabt dem.
Der bør også være lidt flere kommaer, men det kan jo komme i en mere endelig tekst.


--
Med venlig hilsen
Steen Jensen
* Registered Linux user #172489 on http://counter.li.org.*


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2007-06-01, 02:02 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *