[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Jeg har sendt PM til moderatorerne. Har lige rettet "ved at ved at" til "ved at" (i beta2 - tak Kim). Er den hjemme? <sslug@sslug> kan stadig bremse den - lad os give den indtil kl. 10 i morgen formiddag eller lign. for indsigelser. -- Peter Toft, Ph.D. sslug@sslug http://www.sslug.dk/~pto ....There is a low, deep rumbling sound in the distance. I believe it is the sound of Penguins on the march. Follow us into the Linux future..... ---------- Forwarded message ---------- Date: Wed, 2 Jan 2002 22:03:58 +0100 (CET) From: Peter Toft <sslug@sslug> To: sslug@sslug Subject: Patent- og Varemærkestyrelsens "Open Source"-rapport modtager sønderlemmende kritik <pressemeddelelse> <mulige overskrifter> a) Patent- og Varemærkestyrelsens "Open Source"-rapport modtager sønderlemmende kritik b) "Open Source"-rapport kræves trukket tilbage. c) Patent- og Varemærkestyrelsen sendes tilbage på skolebænken d) "Open Source"-rapport modtager sønderlemmende kritik </mulige overskrifter> <tekst> Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG) retter i et 34 sider langt brev til Økonomi- og erhvervsministeren en sønderlemmende kritik mod Patent- og Varemærke- styrelsens rapport "Open Source i Danmark - udvikling og anvendelse", og opfordrer til at rapporten trækkes tilbage. Et af SSLUG's kritikpunkter er at rapporten opfatter "Open Source"-software, som det modsatte af kommerciel software, hvilket er helt forkert. "Open Source"-software kan fås og bruges på kommercielle vilkår, for eksempel ved at man køber en Linux-distribution med en serviceaftale til virksomhedens pc'ere og servere. Det modsatte af "Open Source"-software er proprietær software. Proprietær software er når programmernes kildetekst og protokoller holdes hemmelige ("Closed Source"). Hemmelige protokoller bruges aktivt til at skabe og vedligeholde softwaremonopoler. Det sker for eksempel ved at reducere brugerens valgmuligheder mellem forskellige produkter. For eksempel er formatet af Microsoft Word-dokumenter hemmeligt. Det betyder at det er svært (men ikke umuligt) af finde alternative programmer, der kan læse og skrive Word-dokumenter. Ligeledes er nye versioner af Word ikke helt kompatible med gamle versioner, hvorved brugerne tvinges til at løbende opdatere og sikrer softwareleverandørerne en løbende indtægtskilde. Dele af Patent- og Varemærkestyrelsens rapport er også et slet skjult partsindlæg i debatten om softwarepatenter. Betydningen af softwarepatenter - specielt for "Open Source"-software - er groft misrepræsenteret i rapporten. Rapporten nævner for eksempel ikke at ifølge gældende dansk lov og den europæiske patentkonvention er det ikke muligt at udtage patenter på software eller forretningsmetoder. Det Europæiske Patentkontor har dog udstedt i størrelsesordenen 30.000 software- og forretningsmetode-patenter, heraf ca. 500 der gælder i Danmark. Patent- og Varemærkestyrelsen søger at få den danske patentlovgivning ændret således at det bliver muligt at udtage softwarepatenter i Danmark. De har dog endnu ikke kunnet dokumentere at monopoler på softwareområdet - hvad enten det er i form af softwarepatenter eller på anden måde - leder til øget kvalitet, innovation eller konkurrence- muligheder for den danske IT-branche. Det er SSLUG's ønske at "Open Source"-software skal kunne konkurrere på lige vilkår med "Closed Source"-software. Softwarepatenter vil skævvride denne konkurrence, for eksempel fordi softwarepatenter er i modstrid med den fri vidensdeling der er basis for "Open Source"-software, og fordi softwarepatenter allerede i dag bruges til at hindre at konkurrerende virksomheder kan læse filer der er skrevet med bestemte programmer. Brevets fulde tekst kan findes på: http://www.sslug.dk/patent/DKPTO_OSS_rapport_kritik/ Den internationale "Open Source"-definition kan findes på: http://www.opensource.org/docs/definition.html Kort fortalt handler "Open Source" om forbruger- beskyttelse. En bruger af et "Open Source"-program vil ikke være bundet til en bestemt leverandør eller være presset til at udskifte sine programmer, hver gang den oprindelige leverandør finder det passende. Dertil kommer at "Open Source"-programmer (uden kommercielle serviceaftaler) er praktisk taget gratis. Den kritiserede rapport kan findes på: http://www.dkpto.dk/publikationer/rapporter/open_source/open_source_i_danmark.pdf Kontakt: Peter Toft, <sslug@sslug>, +45 43 60 06 12 SSLUG er en brugergrupper med ca. 6.000 medlemmer. SSLUG's formål er at fremme brugen af "Open Source"-styresystemet Linux. Linux er i dag er verdens hurtigst voksende styresystem, </tekst> </pressemeddelelse> Jacob -- I øvrigt mener jeg at det er uhensigtsmæssigt at skrive "pipes" om kanaler i en begynderbog om Unix.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |