[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Helt ny udgave af DR-brevet



Jeg tog lige manuskriptet og lavede en helt ny udgave.
Er det blevet bedre eller værre? (det er vist ihvertfald blevet længere :-)

<udkast type=læserbrev>
 <udgaver>
  0.1 - Ser om bolden vil rulle (sparre).
  0.2 - saglighed++ (kongslund)
  0.3 - Sprog og andre smårettelser (bla. fra Sune, Klaus og
        Grove). Og så dropper vi interessen for DR's
        formålsparagraf (sparre).
  0.4 - Sprog og andre smårettelser fra Grove. Ole slår på
        reklameforbudet. Morten leverer en hårdtslående
        indledning (sparre).

  1.05 - Sune skriver hele baduljen om (derfor nyt hoved nummer)

 <mangler>
  * Groves afsluttende bemærkning svæver lidt vel meget for
    sig selv.
  * Se på sammenhængen mellem indledningen og den resterende
    tekst.

 <baggrundsmateriale>
  * http://www.ft.dk/Samling/20001/udvbilag/KUU/L79_bilag48.htm
  * http://www.dr.dk/omdr/baggrund/formaal.htm

 <titel>
  DR Online i demokratiets tjeneste?

 <tekst>

Forleden mens jeg sad og så TV-Avisen blev udsendelse pludselig
afbrudt af et skilt hvor der stod: "Kære TV-seer, Vi har bemærket at
du måske bruger et ældre fjernsyn der kan skabe problemer med hensyn
til visningen af indhold af DR-tv.  Derfor vil vi opfordre dig til at
købe det nyeste af én af følgende fjernsynsmærker: Sony eller
Phillips."  Jeg blev naturligvis overrasket over at de så åbenlyst
reklamerede for bestemte mærker og ringede resolut til de ansvarlige.
Det lakoniske svar lød at de havde bemærket at de fleste
fjernsynsapparater der blev brugt af DR var af det to mærker og de
fandt det derfor unødvendig besværligt at opretholde de tekniske
standarder der var for tv-signaler, sålænge de to mærker kunne se dem.
På min beklagelse over at det var reklame, blev der svaret at de
pågældende mærker jo ikke kostede mere end andre så det kunne vel ikke
være reklame!". Siden da har jeg måtte finde mig i at mine udsendelser
bliver afbrudt med jævne mellemrum. Men hvad, jeg kan jo også bare
anskaffe mig et nyt Sony-apparat. 

Ovenstående er naturligvis et fantasifuldt fremtids scenarie. Så du
behøves ikke være bange for at se den slags skilte næste gang du
tænder for dit B&O eller Samsung TV. Men at det ikke blot er pjat
viser et besøg på DR hjemmeside. Hvis man besøger DR Online, med den
norske browser "Opera" eller Open Source-browseren "Konqueror" bliver
man høfligt bedt om at anskaffe sig en browser fra Microsoft eller
Netscape da det ellers "kan skabe problemer med visningen af
indholdet". Hvis man ignorerer den høflige opfordring og klikker
videre til det man nu egentlig ledte efter så dukker samme - nu noget
mere irriterende opfordring - atter op. Hvis man fortsat ignorerer
beskeden så finder man ganske rigtigt ud af at der kan være problemer
med visningen af indhold. Dele af webstedet er ligefrem lavet med fejl
så browsere, selvom de overholder den globale internetstandard for
webfortolkere, ikke har mulighed for at vise indholdet korrekt.

Hvis man kontakter de ansvarlige forsvarer de sig blandt andet med at
de anbefalede browsere er gratis. Dette er også korrekt hvis man vel
og mærke først har betalt omkring 1750 kr for MicroSoft Windows® eller
er så heldig at man har fået sig en computer af mærket Apple. Desuden
skal man helst ikke være synshandicappet da den browser som de fleste
blinde benytter sig af slet ikke er nævnt.

Hvorfor synes DR at de skal opfordre folk til at give en anseelig sum
penge til den amerikanske softwaregigant MicroSoft, som i parantes
bemærket, er dømt for at misbruge deres monopol netop i forbindelse
med omtalte produkt?

Hvorfor kan DR ikke følge Statens Informations retningslinier for
websider så næsten alle browsere ville kunne læse indholdet, en opgave
som TV2 har kunnet klare uden samme grad af statsstøtte ?

Hvad angår de traditionelle elektroniske medier, radio og
tv, overholder Danmarks Radio tilsyneladende de eksisterende
tekniske standarder. Hvorfor kan man ikke udstrække denne
praksis til internettet?

Hvorfor er DR Onlines hjemmeside er fyldt med så mange fejl at kun få
browsere har mulighed for at læse siderne ordentligt? Disse fejl er så
grove at DR Online føler sig nødsaget til at advare om dem, hvis man
besøger hjemmesiden med en anden browser end en af de få
udvalgte. Hvorfor retter de dem ikke istedet?

Det er ikke så mærkeligt at 99% af de besøgende bruger en af de
anbefalede browsere, de andre holder sig måske væk. En tilstand som DR
også bruger som undskyldning for ikke at rette fejlene!

Kan det virkelig passe at en så vigtig offentlig institution
som Danmarks Radio, der oven i købet ser sig selv som en
vigtig støtte for det danske demokrati - i stedet for at
overholde internettets standarder - vil diskriminere folk,
der ikke har mulighed for at bruge en af de to anbefalede
browsere?

Hvis Danmarks Radio mener noget med at være en støtte for
det danske demokrati, bør de huske på at det er et
fundamentalt princip i demokratier, at alle borgere
skal have lige adgang til at deltage i debatten. Hvis det
skal kunne lade sig gøre, må der ikke diskrimineres.

Det er i øvrigt værd at bide mærke i at, hvis Danmarks Radio
var underlagt et ministerium i stedet for at være
selvstændig, ville det være omfattet af "Statens standard
for elektronisk publicering", der gør det klart at statens
e-publikationer skal overholde internettets tekniske
standarder.

Amatører der sidder og roder med deres egne hjemmesider kan man godt
tilgive når springer over hvor gærdet er lavest, men at DR-Online
laver sider fulde af fejl blot fordi det virker nemmest i det korte
perspektiv er urimeligt. Det er på høje tid at DR-Online tager mediet
seriøst og ikke bare ignorer de standarder der er gældende.

SSLUG
</udkast>



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 18:41 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *