[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Wed, 13 Sep 2000, Jacob Sparre Andersen wrote: > Ole: > > > Skal vi ikke have noget med om speling.org > > [... nej regler om brugen mangler ...] > > > og Ada-tingen? > > [... nej, så skal jeg til at lave dokumentation ...] > > > Så hvis andre nationaliteter vil til at gøre det samme, > > kan vi levere infrastrukturen. > > Ja. - Vi vil ikke levere infrastruktur i form af plads på > vores maskiner. Hvorfor egentlig ikke? Jeg kan se, at folk ikke bruger ADiCT fordi de selv skal til at sætte noget op. Hvis de kunne bruge vores maskiner, ville de hellere end gerne. Jeg mener, hvis _vi_ kan levere noget tilbage til Open Source samfundet ved at lægge maskinkraft og program til sådannoget som ordlister, så vil jeg synes det er en fin gestus. Jeg tror ikke, at det er noget, der kommer til at trække synderligt med båndbredde. Maskinkraft må vi også have tilstrækkeligt af på tyge. Det gør også, at du ikke behøver at skrive dokumentation til Ada-tingen: Der skal blot laves et sym-link til hver af de interesserede sprog. Den bør nok lige vendes hos bestyrelsen. Men ud fra vedtægterne burde den være god nok: 1.2 Syfte SSLUG har till uppgift att sprida kunskap om operativsystemet Linux jämte därvidlag relevant information till medlemmar och allmänhet. Dette må være at sprede information til almenheden. > Vi uddeler blot navne under speling.org-domænet (og så har vi noget > programmel, der er egnet til ordlistevedligeholdelse). Og hvorfor tror I at folk gider have et underdomæne under speling.org, hvis de selv skal lave arbejdet med at sætte tingene op? Hvis speling.org skal blive en success, så tror jeg, vi bliver nødt til at give dem noget til gengæld; f.eks. infrastruktur. > Det jeg ser som den største arbejdsindsats er nok at holde > øje med at folk følger de - forhåbentlig meget rimelige - > regler vi sætter for at få adgang til et speling.org-navn. Hvilket du jo så ikke ville behøve at gøre. Skal vi fortsætte på SSLUG-MISC? /Ole
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |