[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [PR] swpat final (?)



Peter Toft wrote:

> Softwarepatenter
> -----------------
> Har du GIF-billeder på din hjemmeside? Er GIF-
> billederne fremstillet med et program, der ikke har
> licens til LZW komprimeringsmetoden, som UNISYS har
> patent på? Er svaret nej, og bor du i USA, England,
> Tyskland, Frankrig eller Italien, så kan du risikere at
> blive afkrævet 5000 USD.


Ups. Dobbeltnegation.

Vi skriver, at hvis du ikke har gifbilleder som er
fremstillet med et program der ikke har licens...
 
> Det er kun et af mange eksempler på virkninger af
> softwarepatenter. Heldigvis har Europa en langt mere
> restriktiv holdning til software-patenter end USA, men
> Danmark og de øvrige EU lande er under stort pres for
> at harmonisere patentregler med USA.
> 
> Der er for nylig vundet en sag (T935/97) om software-
> patenter i Europa ved appeldomstolen ved den fælles
> Europæiske Patentorganisation EPO. Dermed er Europa,
> og dermed Danmark, begyndt at rette sig ind efter
> USA's retspraksis for softwarepatenter, selvom der
> ikke er lovhjemmel for det i Europa. Den hidtidige
> restriktive holdning vakler. Tidligere ville patenter
> kun blive givet efter grundig vurdering, og var nærmest
> umulige at få på software-algoritmer (dvs. metoder).
> 
> EU har for få måneder siden besluttet, at det skal
> undersøges om retspraksis i EU skal ændres. Der er ikke
> vedtaget en lovændring i EU endnu, og der skal i de
> næste måneder foretages høringer, men der har allerede
> nu været en dom, som ligner retspraksis i USA.
> 
> Open Source software
> ---------------------
> Softwarepatenter kan blive ødelæggende for alle de, som
> udvikler Open Source software, som f.eks. Linux og den
> meget udbredte Apache webserver. Det kan nævnes, at
> Apache er den mest udbredt webserver i verden med en
> markedsandel på over 50%.
> 
> For Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG) og
> millioner af andre Linux-brugere verden over, gælder at
> det meste af den software, som anvendes er frit og
> gratis. Hvis den amerikanske praksis med software-
> patenter udvikler sig, kan det betyde at en del
> software ikke længere kan distribueres frit, hvis det
> indeholder algoritmer, der er patenteret eller kan
> patenteres. Med den amerikanske retspraksis er det selv
> de mest almindelige ting, som kan patenteres -
> eksempler kan findes på
> http://www.sslug.dk/bestyrelsen/swpat.html. Flere af
> eksemplerne vil vi europæere synes er fuldstændig
> urealistiske, men når et patent er udstedt, er det
> gældende og alvor for os alle.
> 
> Både for private, som ønsker at lave fri og gratis
> software til glæde for os alle, og for mindre
> virksomheder, kan det blive meget svært at undgå
> softwarepatenter.

"At undgå softwarepatenter." Hmm. At undgå at bryde
softwarepatenter. Eller at undgå problemer med
softwarepatenter. Det der står, kan forstås som "det
bliver svært for dem at undgå at tage patenter".


 Dels kan det være mere end svært at
> overskue, om det er et firma, som tilfældigvis har
> tegnet et softwarepatent som rammer andre, idet en
> enkelt person eller et lille firma ikke har råd eller
> tid til kontrollere den enorme mængde patenter.
> 
> Et computerprogram består typisk af mange forskellige
> mindre algoritmer. I det øjeblik, en kendt matematisk
> algoritme implementeret i software kan patenteres, vil
> de fleste computerprogrammer bryde et patent.
> 
> Det er vigtigt, at vi i Europa ikke blindt adopterer
> den amerikanske praksis med softwarepatenter, og
> tillader patentering af software som ikke er en reel
> opfindelse.

"og tillader" skal måske være "ved at tillade".Som det
står, _kan_ det forstås somom det er vigtigt at vi
tillader det.


> SSLUG mener
> -----------
> Patenter på software kan blive et stort problem for Open
> Source software, pga. den åbenhed der er omkring
> kildeteksten. Alle kan se kildeteksten, og anvendelsen
> af en patenteret algoritme kan derfor ikke skjules, som
> det kan med software hvor kildeteksten ikke følger med.
> Dette gør, at Open Source software har langt ringere
> muligheder end kommercielle programmer, hvor det i
> praksis er umuligt at verificere hvilke algoritmer, der
> anvendes, idet kildeteksten ikke er tilgængelig.
> 
> Hvad der er specielt slemt, er at en programmør, som
> skriver og frigiver et smart program alle er glade for,
> uforvarende kan have anvendt en eller flere patenterede
> algoritmer. Programmøren tjener som oftest ingen penge
> på dette, men programmerer og frigiver programmet,

programmerer og frigiver -> laver og frigiver?

Det står "program*" for mange gange i det afsnit. men
det er måske ikke så vigtigt.

> fordi det kan være til nytte hos andre. Der er ingen
> fornuft i at denne programmør kan blive sagsøgt med
> krav om kæmpe erstatninger.
> 
> Omvendt kunne man dog sige at Open Source software
> aldrig bryder et patent, når det kun frigives som åben
> kildetekst. Måske kunne man sige at det blot er et
> eksempel på anvendelse af et patent. Patentbrud omtales
> i loven, som noget hvor et sælgende produkt gør et
> brud. Spørgsmålet er som om noget der gives væk i Open
> Source, overhovedet kan komme ind under et patentbrud.
> 
> Der er dog eksempler (gd-lib) på Open Source software,
> der er blevet trukket tilbage, efter henvendelse fra
> patent-holderen (UNISYS). Da Open Source programmører
> typisk ikke har midler til at køre en retssag, og der
> derfor ikke er ført en, står det stadig hen i det
> uvisse, om der reelt foreligger et patentbrud.
> 
> Softwarepatenter udstedt uden grundig og kritisk
> vurdering for eventuel reel nyhedsværdi - svarende til
> de amerikanske tilstande, er en udvikling som SSLUG ser
> på med foruroligende øjne.
> 
> Vi håber at politikere og andre kompetente
> beslutningstagere vil tage del i at få sikret en
> lovgivning, alle kan være tilfredse ned, fremfor at
> lade forskellige sagsanlæg udvande den nuværende
> lovgivning. Det er ikke den slags tilstande vi ønsker
> i Europa, men det er ved at være sidste udkald, hvis
> det ikke skal ske!
> 
> Referencer:
> -----------
> http://www.sslug.dk/bestyrelsen/swpat.html - Oversigts-
>   og baggrunds-artikel om software patenter.
> http://www.freepatents.org - site som følger
>   udviklingen for software patenter.
> http://www.sslug.dk/artikler/giflzw.html -
>   Sammenfattende artikel om problemerne omkring
>   anvendelse af GIF-billeder.
> http://www.boutell.com/gd/ - gd-lib's hjemmeside
> http://www.opensource.org - Hoved hjemmeside for Open
>   Source bevægelsen.
> 
> SSLUG er en af verdens største Linux bruger grupper med
> over 4300 medlemmer i både Danmark og Sverige. SSLUG
> har hjemmeside http://www.sslug.dk. SSLUG arbejder for
> at fremme fri og åben
> software til glæde for alle.
> 
> Kontaktperson:
> ----------------
> Hans Schou <sslug@sslug>
> </PM>

-- 
Hanne Munkholm      -o)
                    /\\        http://www.aub.dk/~luke/
 -Linux user       _\_v        sslug@sslug

"I don't think Microsoft is evil in itself; I just
think that they make really crappy operating systems."
-- Linus Torvalds


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 18:39 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *