[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

swpat v 7 - Er det den som sendes ? - LÆS !



Vi skal til at fryse dette og få sendt den ud.

------------------------------------------------------------
Versioner
7. Schou rettelse (ca.), Hanne trykfejl, slutning ændret så der ikke 
   er reference til at der anvendes to timer på behandling af 
   en patent ansøgning (se anden mail fra mig til sslug-pr 11/9).
6. Rettelser af stavefejl m.v.
5. Små tilføjelser + link til www.opensource.org + flytning af afsnit i
   slutningen. Er vi ved at være der ?
4. Sprog, et par kommaer, ændring af slutningen på Open
   Source Software afsnittet.
3. Mere fokus på GIF/LZW som eksempel. En del
tilføjelser.
2. Kan OpenSource patentbryde? (nyt afsnit)
1. Forslag til PM 0.1

<PM>

Farlig udvikling i dansk patentpolitik

Softwarepatenter
-----------------
Har du GIF-billeder på din hjemmeside ? 
Er GIF-billederne fremstillet med et program, 
der ikke har licens til UNISYS' patent ? 
Er svaret nej, så kan du risikere at blive afkrævet $5000.

Det er kun et af mange eksempler på virkninger af softwarepatenter.
Heldigvis har Europa en langt mere restriktiv holdning til
software-patenter end USA, men Danmark og de øvrige EU lande er under
stort pres for at harmonisere patentregler med USA.

Der er for nyligt vundet en sag (T935/97) om softwarepatenter i
Europa ved appeldomstolen ved den fælles Europæiske
Patentorganisation EPO. Dermed er Europa, og dermed Danmark, begyndt
at læne sig op ad retspraksis i USA mht. softwarepatenter, selvom der
ikke er lovhjemmel for det i Europa. Den hidtidige restriktive
holdning vakler. Tidligere ville patenter kun gives efter grundig
vurdering, og var nærmest umulige at få på software-algoritmer.

EU har for få måneder siden besluttet, at det skal
undersøges om retspraksis i EU skal ændres. Der er ikke
vedtaget en lovændring i EU endnu, og der skal i de
næste måneder foretages høringer, men der har nu været en
dom, som ligner retspraksis i USA.

Open Source software
---------------------

Softwarepatenter kan blive ødelæggende for alle de, som 
udvikler Open Source software, som f.eks. Linux og den 
meget udbredte Apache webserver. Det kan nævnes, at Apache 
er den mest udbredt webserver i verden med en markedsandel 
på over 50%. 

For Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG) og
millioner af andre Linux-brugere verden over, gælder at
det meste af den software, som anvendes er frit og
gratis. Hvis den amerikanske praksis med software-
patenter udvikler sig, kan det betyde at en del
software ikke længere kan distribueres frit, hvis det
indeholder algoritmer, der er patenteret eller kan
patenteres. Med den amerikanske retspraksis er det 
selv de mest almindelige ting, som kan patenteres 
- eksempler kan findes på
http://www.sslug.dk/bestyrelsen/swpat.html. Flere af
eksemplerne vil vi europæere synes er latterlige, men
når et patent er udstedt,  er det gældende og alvor for os 
alle.

Både for private, som ønsker at lave fri og gratis
software til glæde for os alle, og for mindre
virksomheder, kan det blive meget svært at undgå software-
patenter. Dels kan det være mere end svært at overskue,
om det er et firma, som tilfældigvis har tegnet et
softwarepatent som rammer andre, idet en enkelt person
eller et lille firma ikke har råd eller tid til kontrollere
den enorme mængde patenter. 

Et computerprogram består typisk af mange forskellige 
mindre algoritmer. I det øjeblik, en kendt matematisk 
algoritme implementeret i software kan patenteres, vil 
de fleste computerprogrammer bryde et patent.

Det er vigtigt, at vi i Europa ikke blindt adopterer den
amerikanske praksis med software patenter, og tillader
patentering af software som ikke er en reel opfindelse.

SSLUG mener
-----------
Et stort problem for Open Source software er den
åbenhed, der er omkring kildekoden. Alle kan se
kildeteksten, og anvendelsen af en patenteret algoritme
kan derfor ikke skjules, som det kan med software hvor
kildeteksten ikke følger med. Dette gør, at Open Source
software har langt ringere muligheder end kommercielle
programmer, hvor det i praksis er umuligt at verificere
hvilke algoritmer, der anvendes, idet brugere ikke har 
kildekoden. 

Hvad der er specielt slemt, er at en programmør, som 
skriver og frigiver et smart program alle er glade for, 
uforvarende kan have anvendt en eller flere patenterede 
algoritmer. Programmøren tjener som oftest ingen penge 
på dette, men programmerer og frigiver programmet,
fordi det kan være til nytte hos andre. Der er ingen
fornuft i at denne programmør kan blive sagsøgt med
krav om kæmpe erstatninger.

Omvendt kunne man dog sige at Open Source software
aldrig bryder et patent, når det kun frigives i åben
kildetekst. Måske kunne man sige at det blot er et
eksempel på anvendelse af et patent. Patentbrud
omtales i loven, som noget hvor et sælgende produkt gør
et brud. Spørgsmålet er som om noget der gives væk i
Open Source, overhovedet kan komme ind under et
patentbrud. 

Der er dog eksempler (gd-lib) på Open Source software, 
der er blevet trukket tilbage, efter henvendelse fra 
patent-holderen (UNISYS). Da Open Source-
programmører typisk ikke har midler til
at køre en retssag, og der derfor ikke er ført en, står
det stadig hen i det uvisse, om der reelt foreligger et
patentbrud.

Softwarepatenter udstedt uden grundig og kritisk 
vurdering for eventuel reel nyhedsværdi - svarende til de 
amerikanske tilstande, er en udvikling som SSLUG ser 
på med foruroligende øjne.

Vi håber at politikere og andre kompetente beslutningstagere 
vil tage del i at få sikret en lovgivning, alle kan være 
tilfredse ned, fremfor at lade forskellige sagsanlæg udvande 
den nuværende lovgivning.  Det er ikke den slags tilstande 
vi ønsker i Europa, men det er ved at være sidste udkald,
hvis det ikke skal ske!

Referencer:
-----------
http://www.sslug.dk/bestyrelsen/swpat.html - Oversigts-
  og baggrunds-artikel om software patenter.
http://www.freepatents.org - site som følger udviklingen 
  for software patenter.
http://www.sslug.dk/artikler/giflzw.html - Sammenfattende 
  artikel om problemerne omkring anvendelse af GIF-billeder.
http://www.opensource.org - Hoved hjemmeside for Open Source
  bevægelsen.

SSLUG er en af verdens største Linux bruger grupper med over 4300
medlemmer i både Danmark og Sverige. SSLUG har hjemmeside
http://www.sslug.dk. SSLUG arbejder for at fremme fri og åben 
software til glæde for alle.
</PM>

Kontaktperson:
----------------
Hans Schou <sslug@sslug>
</PM>






 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 18:39 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *