Re: [MISC] Amerikanske tilstande ønskes.

[Peter Makholm <sslug@sslug>]

"E. Sjørlund" <sslug@sslug> writes:

> Tog derefter http://www.folketinget.dk som gav 11 fejl.

Istedet for at fokuserer på kvantiteten af fejl, så prøv at foretage
en kvalitativ analyse af hvordan HTML'en ser ud.

At de både angiver en HTML 4.01 Transistional doctype og angiver xml
namespacet til xhtml er lidt sjusket, men pyt...

At de bruger en intern attribut (contentEditable) følger helt en
grundlæggende ide bag html, nemlig graceful degradation. Det er
desvære en ide man har glemt med tiden. I xhtml burde de selvfølgelig
have lagt den i deres eget xml-namespace. Men pyt...

At de ikke konsistent quoter attribut-værdier er højst uheldigt og
direkte en fejl. Det bør absolut rettes.

At de bruger kort-form af '<br />' kan jeg kun bifalde. (Dette giver
kun advarsler)

De mangler end tags for <select>. En mulig fejlkilde, men det ser rent
faktisk ud til at de gør det på en måde en browser ikke vil kunne
misforstå. Det kræver selvfølgelig legacy-kode er understøtte den
slags sjusk, men ikke noget der ikke skal til for at understøtte HTML
4.01 Strict alligevel.

Indhold klippe klistret fra word - suk. (non SGML character).

De bruger align=baseline, hvilket tilsyneladende ikke er
defineret. Ptjaaa, jeg kan kun sige graceful degradation og pyt!

De glememr at HTML-encode URLer. Det er et potentielt problem, især
hvis de en dag skulle får en url sder rent faktisk kan misforstås som
en HTML-entity.


Min dom er at det ikke er tale om slemme fejl. Jeg ville absolut se på
quoting af attributter, men resten vil kunne vente til en større
omlægning af webstedet ala den Det Hvide Hus har foretaget.

Med et spritnyt websted ville jeg selvfølgelig forvente bedre, for
eksempel netop mere konsistens mellem HTML-konstruktioner og
xhtml-konstruktioner.

//Makholm