Re: [ITPOLITIK] Overklistre t net med "Microsoft Office System nye filformater er åben standard"

[Keld Jørn Simonsen <sslug@sslug>]

On Wed, Nov 29, 2006 at 10:26:20PM +0100, Eskild Nielsen wrote:
> Keld Jørn Simonsen skrev:
> > On Tue, Nov 28, 2006 at 10:22:22PM +0100, Eskild Nielsen wrote:
> >> Det er forholdsvis enkelt at afgøre om en specifikation er en standard -
> >> det er 'blot' et spørgsmål om se hvorfra man kan skaffe sig mulighed for
> >> at inspicere specifikationen i uforkortet udgave.
> >>
> >> Derimod er det sværere at afgøre om en standard i praksis er åben.
> >> Så vidt jeg kan se er den ultimative måde at afgøre det at forsøge en
> >> uafhængig implementation på en anden platform en den oprindelige. Hvis
> >> dette kan lade sig gøre - uden at søge oplysninger uden for
> >> specifikationen (evt. suppleret med generelle opslagsværker) og uden at
> >> pådrage sig krav om betaling af fx royalties, så er specifikationen en
> >> åben standard - ellers mangler der noget.
> >>
> >> Ovenstående er ikke en formel definition på begrebet åben standard, men
> >> ment som en illustration af begrebet.
> > 
> > Det er også et krav for åbenhed at der er åbenhed i
> > tilblivelsesprocessen. Ellers kan fx et enkelt firma sætte sig på en
> > standard og få gevaldige fordele af at være dem der sætter standarden,
> > og være dem der først og bedst implementerer standarden. Tænk Microsoft,
> > som har lavet en del standarder, som de er de eneste der har
> > implementeret.
> > 
> > Hilsen
> > keld
> > 
> > 
> > sslug-itpolitik er, som SSLUGs øvrige emaillister, et frit debatforum 
> > hvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indlæg. Indlæg #19998
> > 
> > 
> Keld
> 
> Som jeg sagde - det er ikke formel definition men en test på om dit
> output også blev så åben som forventet.
> 
> Det gælder altid at de der var med til at udarbejde standarden også har
> lettest ved at implementere dem og derved komme først ind i markedet for
> '..., der opfylder standard yyyy'

Jammen hvis konkurrenterne på forhånd er udelukket fra at påvirke
standarden, så kan man altså ikke kalde det en åben standard. Dvs din
test er ikke tilstrækkelig. Se mere om dette på
http://www.aabne-standarder.dk/ - hvor der også er en uformel test på
hvad der kan kaldes en åben standard. Bla. tales der om at folk fx fra
DKUUG kan påvirke standarden, hvilket DKUUG-medlemmer faktisk har gjort
i en del tilfælde.

Hilsen
keld