Re: [ITPOLITIK] gymnasierne kan blive grosted for Linux

[Kurt Frederiksen <sslug@sslug>]

On Sun, 26 Nov 2006 18:12:14 +0100, Niels Elgaard Larsen
<sslug@sslug> wrote:

>Kurt Frederiksen skrev:
>
>> Hvem vil være den der går ind til chefen og siger, at de milioner der
>> er kastet efter medarbejderne i form af MS certificering er spildt og
>> helt unødvendigt, når man selv er en af dem der har modtaget de
>> kurser?
>
>Den slags bruger man konsulenter til.
>
>> Lad være med at blive forblændet af license besparelsen. Den udgør i
>> bedste fald omkring 2% og i skoleverdenen måske så lidt som 0.25% på
>> grund af div. aftaler f.eks. SKI aftalen.
>
>Men 2% eller 0.25% af hvad? Man kan få enhver procentsats til at blive lille nok 
>ved at dividere, med et tal, der er stort nok.
>
>Men udgiften til licenser udgør stadig 100% af udgiften til licenser. Bortset 
>måske fra lønudgifter så udgør langt de fleste udgifter i staten formodenligt 
>under 2%. Det betyder ikke at man ikke tager udgiften alvorligt.
>I min tid som offentligt ansat har jeg fx oplevet at der ikke var råd til 
>telefoner med nummervisere; det udgør vist ikke 0.25 % af nogetsomhelst.

Det er udgifter til licenser i forhold til de samlede it udgifter.
først og fremmest hardware og lønninger.

Jeg har ikke lavet udregningen for min arbejdsplads, men jeg er
temmelig sikker på at Linux certificering til 7 personer + Konsulenter
til konvertering af eksisterende systemer + opstart og drifthjælp i
opstartsfasen samt den tid vi skulle bruge på at uddanne de ca. 200
andre daglige brugere ikke på nogen måde vil stå mål med de
besparelser vi kunne opnå på software licenser selv om vi så kunne
droppe dem alle.

Selv om det så skulle vise sig at der var en lille gevinst ved at lave
skiftet alligevel er der ikke politisk vilje i organisationen til at
skifte.

Man skal heller ikke være blind for at alle der efra-grupper der er
opbygget vil blive berørt. Lærernes information udveksling med andre
skoler om brugbare software vil bryde sammen og alt
undervisningsmateriale omkring IT skal laves om. Hvis man tror at man
få lærer som helhed til gratis at lave alt det material om, er man på
gale veje. Der vil blive stillet krav om kompensation for merarbejdet.

Til sidste skal det vel også nævnes, selv om det ikke er populært i
denne forsamling :-), at windows systemerne i det store hele opfylder
dagens krav på skolerne.

Under alle omstædigheder var min pointe i første omgang bare at det er
et træt gammelt argument at man kan spare licens penge. Uagtet at det
er sandt er der så mange andre udgifter der kommer på, at et sådanne
skift i en hver større organisation er et projekt i sig selv og unden
entydigt økonomisk overskud inden for en overskuelig fremtid.

Der er så mange andre gode grunde til at gøre det, men det er noget
helt andet.

Hvis jeg sad med IT budgettet for de næste 3-4 år på min arbejdsplads,
så er jeg ikke sikker på at jeg ville starte et platforms skift nu og
det er selv om jeg faktisk er overbevist om at det ville komme til at
give overskud, men første om 5-6 år. Men hvis Direktøren kom og
fortalte at vi skulle skifte i løbet at de kommende år, så ville jeg
klart starte så tidligt som muligt, for risikoen for lockin stiger med
hver måned der går.



-- 
Med venlig hilsen
Kurt Frederiksen
Roskilde