Re: [ITPOLITIK] S er det en realitet

["E. Sjørlund" <sslug@sslug>]

Niels Elgaard Larsen skrev:

> Nej, det er fogedretten, der har bestemt at hele domænet skal "blokeres".

Der er jeg ikke helt enig med dig.
Tele2 er blevet døm til at skulle forhindre download fra AOM. Tele2 
anfører, at det vil være både teknisk dyrt og svært, mens en blokering 
af adgangen til AOM vil være let og billig.
Dommeren vurderer, at der ikke er noget af sidens indhold, der kan have 
din og min interesse, og at der derfor er i orden at Tele2 blokerer for 
adgangen til hele domænet.
Der er tale om to aspekter. Det ene er, at Tele2 aktivt skal hjælpe 
CD-fabrikanterne med at beskytte deres vare. Det adskiller sig egentlig 
ikke fra alle andre kopivarer, der flyder rundt i verden.
Det andet, og for mig helt afgørende er, at en dansk dommer tillader sig 
at vurdere, hvad der er interessant for at at vide. Det er der kæden 
ryger af.

For nu at tale om et ikke helt urealistisk eksempel, der er relevant i 
SSLUG sammenhæng.
Hvis samba 4.0 krænker et eller andet obskurt patent, og det bliver 
forbudt for danskere at hente version 4, så vurderer en tilfældig 
dommer, at der ikke er noget interessant at se på samba.org, og tillader 
udbyderne at blokerer for adgangen til den hjemmeside. Det holder 
desværre i fogedretten.