[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
tor, 23 11 2006 kl. 00:12 +0100, skrev Bjarne Wichmann Petersen:
> On Thursday 23 November 2006 00:00, Christoffer Holm Kjølbæk wrote:
> > ons, 22 11 2006 kl. 23:54 +0100, skrev Bjarne Wichmann Petersen:
> > > Anyway, hvad jeg synes er interessant er at et fogedforbud åbenbart skal
> > > følges af et egentlig sagsanlæg senest 2 uger efter, hvilket vel er
> > > omkring nu? Men den kommer ikke, eftersom Tele2, TDC mv. har valgt (under
> > > pres) at påtage sig rollen som netpoliti.
> >
> > Tele2, TDC osv. er jo som sådan bare virksomheder, hvad ville de få ud
> > af at anlægge sag? Altså set i forhold til deres forretning?
>
> Et af Telebranchens argumenter i starten af sagen var, at de ikke kunne holdes
> ansvarlige for hvad deres kunder lavede på nettet. Det har de altså nu
> besluttet at det er de.
>
> Og så skal der ikke meget fantasi til at forestille sig hvad næste skridt
> bliver. Den der ftp-server du har kørende derhjemme, den kan vi ikke lige
> afgøre om hoster lovlige filer eller piratkopier, så for en sikkerhedsskyld,
> så må vi hellere lukke for trafikken til den. Og den der p2p-trafik? Du siger
> godt nok at den kun går til linux-iso'er, men alle ved jo at 99,9% af al
> p2p-trafik er piratkopiering, så det lukker vi også lige for.
>
> ... sikken et spændende internet vi går i møde.
Helt enig, men det ændre vel ikke på at en virksomhed der tænker i
fortjeneste, ikke ser de store indtægts muligheder i at anlægge sag.
>
> Bjarne
>
>
> sslug-itpolitik er, som SSLUGs vrige emaillister, et frit debatforum
> hvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indlg. Indlg #19935
>
Last modified
2006-12-01, 02:02 CET
[an error occurred while processing this directive] This page is maintained by
[an error occurred while processing this directive]MHonArc
[an error occurred while processing this directive] #
[an error occurred while processing this directive] *