[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] S er det en realitet



On Wed, 22 Nov 2006 22:07:25 +0000, Jesper Krogh wrote:

> 
> Så lad os så vende tilbage til at diskutere det principelle der netop er
> det eneste interessante i denne sag. 
Jeg gider heller ikke diskutere AOM's lovlighed eller ej. Vi kan alligevel
aldrig blive enige, og teknokraterne (juristerne) har gjort hele sagen til
juristeri, så almindelige mennesker alligevel ikke kan følge med.

Mit oprindelige indlæg gik også på det principielle, da der med denne
fogeretsdom er åbnet mulighed for, at enhver interessent i en sag kan
påberåbe sig, at deres retmæssige ejendom bliver krænket af en specifik
side på nettet, desuagtet at pågældende side kun findes ulovlig i danmark.
Det kan så være, hvad det er. Det der gør mig bekymret er dommens
konsekvenser:

1) På en side foregår der, efter dansk lov noget ulovligt.
2) En partsinteressent stævner en eller flere ISP for at få lukket
adgangen
3) Med ovennævnte sag som præcedens bliver ISP fundet medskyldig i den
ulovlige handling, og bliver pålagt, for ikke selv efterfølgende at blive
tiltalt, at forhindre deres kunders adgang til siden
4) Eneste mulighed ISP har for at undgå ansvarspådragelse er, at totalt
lukke for adgang til hele domænet - kunne i teorien være groups.google.com
5) Fra denne dag af er mine muligheder for at hente information blevet
færre.

Det alarmerende er også, at dommeren har lagt til grund, at det er
overvejende sandsynligt, at alle brugere kun tilgår denne side med det
formål at udføre en ulovlig handling - vi har nu pludseligt fået indført
omvendt bevisbyrde: Du er skyldig indtil, du har bevist din uskyld!

Eksemplet groups.google.com vil jeg anse for at være en meget kraftigt
anslag mod min mulighed for at søge information om et vilkårligt emne.

-- 
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2006-12-01, 02:02 CET [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *