Re: [ITPOLITIK] Paul Graham skriver om software patenter

[Jon Bendtsen <sslug@sslug>]

Den tirsdag 11.apr kl. 13:04 skrev Martin Schlander:

> Jon Bendtsen wrote:
> > løsningen er at ud over kravet om at du skal offentlige gøre ideen,
> > så skal
> > du rent faktisk også udnytte den ved at sælge eller producere  
> > produkter
> > ved hjælp af den ide.
>
> Jeg tror faktisk at det har været fremme tidligere som en del af  
> forslaget
> at man kun må patentere ting som er implementeret i praksis - når det
> handler om software patenter i Europa.

Ja, men jeg ville gå lidt videre. Jeg vil stille krav om at du rent  
faktisk sælger
et produkt, ellers bortfalder patentet, fordi hvorfor give DIG ene  
ret hvis DU
alligevel ikke bruger det?


> Men den logik holder ikke helt med software. Som jeg en gang så Mark
> Shuttleworth påpege. Straks når nogen udgiver et produkt er det  
> mere eller
> mindre synligt for enhver hvordan det fungerer. Derfor er der ikke den
> samme gevinst for samfundet ved software patenter som der kan være ved
> patenter på andre områder. For der er vel næppe nogen der tror at
> softwareudvikling vil stoppe hvis ikke der indføres patenter - det  
> går da
> meget godt indtil videre.

Det vil jeg så give dig ret i, men ovenstående kunne bruges på andet end
software.


> Jeg vil i øvrigt lige gøre opmærksom på en anden problemstilling  
> vedrørende
> patenter (og derved kapre tråden, beklager) som jeg hørte Bruce  
> Perens gøre
> opmærksom på, nemlig følgende:

fyyyy ,-)


> En af grundene til at der er meget få software-patentsager i USA er  
> den
> lidet restriktive lov i Europa. I det øjeblik at der indføres strenge
> patentregler i EU vil muligheden for at "flygte" til Europa ikke  
> længere
> eksistere - og det kan føre til en eksplosion i sagerne.

Aha, ja det giver god mening. Men flygter de så ikke bare til kina?



JonB