Re: [ITPOLITIK] Morten Helveg og åbne standar der

[Egon Andersen <sslug@sslug>]

Keld J|rn Simonsen wrote:
> On Thu, Jan 26, 2006 at 12:53:29AM +0100, Michael Rasmussen wrote:
>
> > On Thu, 26 Jan 2006 00:24:07 +0100, Keld J|rn Simonsen wrote:
> >
> >
> > > Jeg synes hellere man skal kalde det en "gratis specifikation". Jeg synes
> > > ikke den er åben når den er udviklet i et lukket forum.
> >
> > Gratis er heller ikke dækkende, da "åbne specifikationer" kan koste
> > penge at få fat i. Jeg vil derfor foreslå fri - eller tilgængelig
> > specifikation.
>
>
> Hmm, Adobes PDF er jo ikke fri, når den er ejet at Adobe.
> Hvilke "åbne specifikationer" mener du ikke er gratis?

Jeg mener fx. ikke at ISO-standarder generelt er gratis, men derimod at 
de generelt lever op til kravene om åbne standarder.
(Når jeg skriver *generelt*, så er det fordi der findes både nogle 
ISO-standarder der *er* gratis og også ISO-standarder der *ikke* 
overholder pkt. 2 i definitionen på http://www.aaben-standard.dk/ )

Med venlig hilsen
Egon Andersen
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?