Re: [ITPOLITIK] W3c og Eolas

[Carsten Svaneborg <sslug@sslug>]

Erik Josefsson wrote:
>> Jeg har postet hele kapitlet på
>> http://www.softwarepatenter.dk/rapport_ftc.html
> Meget fint!

Copyright - the final frontier. Where we boldly go, to
infringe new laws, pirate new entities of information...
 

> (men hvad betyder brackets her: "more than [90],[000] patents"?)

Jeg regex'ede alle to+ cifrede tal til referencer, hvilket var hurtigere
end at gøre det i hånden, men det har også dræbt alle tal der ikke
var referencer. Jeg vil ordne det i den nærmeste fremtid.


> Jag såg en anden sammenfattning som sagte at FTC "Consider Possible Harm
> to Competition ? Along with Other Possible Benefits and Costs ? Before
> Extending the Scope of Patentable Subject Matter"

Executive summary har nogle interessante punkter.

Postgrant opposition svarer til EPO, hvor et patent kan trækkes tilbage
hvis det møder opposition inden for 8? måneder efter det er udstedt.

Alle patenter skal også offentliggøres efter 2 år, for at undgå 
submarine patenter. Dette svarer til EPO hvor ansøgninger offentliggøres
efter 1 år. 

Så måske hvis vi skulle vinde og forhindre softwarepatenter, vil USPTO
også lade sig inspirere af denne nymodens europæiske idee? ;*)
 

> Måske findes der en lille hob om at vores politiker og vil diskutere
> "subject matter", altså graensen for det patenterbare området.

Det er vigtigt at sprede rapporten, hvilket forudsætter at vi formidler
hvorfor en amerikansk rapport om softwarepatenter er relevant i Europa.
Dvs. hvorfor kommissionens direktiv ville lede til US praksis.

-- 
          Mvh. Carsten Svaneborg
       http://www.softwarepatenter.dk
 hvor fremtidens idemonopoler bekæmpes idag.