Re: [ITPOLITIK] W3c og Eolas

[Erik Josefsson <sslug@sslug>]

E. Sjørlund wrote:
> Carsten Svaneborg wrote:
>
> > W3C konsortiet har bedt USPTO om at genbehande Eolas'
> > patent på plugins på basis af prior art.
> >
> > Letter Urging Action: http://www.w3.org/2003/10/27-rogan.html
> > Detailed Filing: http://www.w3.org/2003/10/301-filing.html
> Jeg forstår godt W3C's argument om prior art, og er enig i at det er 
> grund nok til at underkende patentet.
>
> Men hvorfor den lange smøre om konsekvenserne?
>
> Hele ideen med et patent er da at score kassen, og med dette patent - så 
> meningsløst det end er - er der jo fin udsigt til at indehaverne kommer 
> til at gøre netop det.
> Den argumentation kan man da ikke forvente vil gøre indtryk på et 
> patentkontor.

Enig. Jag har ikke laest det än, og hved ikke hvis de diskuterer 
"subject matter". Sjelve ideen med Parlamentets direktiv er jo at, 
ligesom EPC, sige at EDB ligger udenfor det patenterbare område.

Det er jo hvad det svenske Statskontoret siger i sin genvändelse 
(invändning) mod SignOns patent, att det kun er en administrativ metode 
og at patentet ikke er en opfindelse som tilhör det patenterbare området.

Det bedste ville vare hvis Hvis Tim Berners-Lee og kunde argumentere på 
den måden, i hvert fald for Europa, hvis Direktivet overlever i Rådet.

//Erik