Re: [ITPOLITIK] EU og patentafstemningen

[Erik Josefsson <sslug@sslug>]

Hvilken ELDR-linie syfter hun på? Boogerd eller Manders?

http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/vote/analysis.html
http://w1.970.telia.com/~u97015790/parlvote/svenska.html
http://www.mit.jyu.fi/tt/tmp/bxl/allvotes.csv

//Erik

claus wrote:
> Jeg tog sagen om EU og patentafstemningen op i det parti jeg er medlem 
> af, Venstre og fik dette svar:
>
> Svar på henvendelse angående forslaget om computerimplementerede 
> opfindelsers patenterbarhed
>
> Bruxelles d.14.10.2003
>
> Kære Claus Larsen
>
>
> Tak for din henvendelse i forbindelse med Europa-Parlamentets behandling 
> af sagen om computerimplementerede opfindelsers patenterbarhed. 
> Europa-Parlamentet har nu haft Kommissionens forslag til afstemning 
> efter første læsning.
> Jeg beklager, at svaret har været så længe undervejs, men et meget stort 
> antal henvendelser har forhindret os i at svare løbende på henvendelser 
> og spørgsmål. I behandlingen af denne sag har Venstre-Gruppen i 
> Europa-Parlamentet konsulteret berørte interesser og fagfolk og dermed 
> grundigt lyttet til de mange og modstridende argumenter, der er blevet 
> fremlagt.
>
> Venstre-gruppen har på den baggrund besluttet sig for at støtte ønsket 
> om at formulere mere restriktive krav for at kunne opnå patent på 
> computerimplementerede opfindelser sammenlignet med den praksis, som 
> European Patent Office (EPO) hidtil har benyttet. Denne linie er 
> ligeledes mere restriktiv end de definitioner, som Kommissionen havde 
> lagt op til i sit forslag. Venstre-gruppen har her ligget på linie med 
> Den Liberale Gruppe (ELDR) i Europa-Parlamentet.
>
> Hermed er der ramt en balancegang mellem hensynet til at stimulere 
> forskning ved at stille kreative opfindere et indbringende patent i 
> udsigt og på den anden side hensynet til at undgå muligheden for at tage 
> patent på generelle principper for computer-implementerede opfindelser, 
> der kan hæmme videre innovation i branchen. Venstre-gruppen har støttet 
> kravene om, at patenterbare opfindelser skal levere et teknisk bidrag, 
> at opfindelserne skal have en klar opfindelseshøjde være nye og endeligt 
> at de skal være anvendelige i industrielt øjemed. Venstre-gruppen har 
> ligeledes stemt for, at opfindelser, der leverer matematiske eller 
> forretningsmæssige metoder uden tekniske virkninger udover det normale 
> fysiske samspil mellem en computer og et program ikke skal kunne 
> patenteres. Hermed er der foretaget en klar indskrænkning sammenlignet 
> med den praksis, der eksempelvis kendes fra USA.
>
> Kommissionens udspil lægger op til, at patentlovgivningen lægges ind 
> under fællesskabsretten. Det finder Venstre-gruppen meget vigtigt i 
> bestræbelserne på at styrke retssikkerheden. Hidtil har praksis nemlig 
> været, at de europæiske lande kun i varierende grad har støttet op om 
> EPOs afgørelser, og at der derfor har været "smuthuller" på tværs af 
> Europa. Af den grund er Venstre-gruppen positivt indstillet over for at 
> lægge patentlovgivningen angående computerimplementerede opfindelser ind 
> under fællesskabsretten. Samtidig mener Venstre-Gruppen dog som 
> beskrevet, at de materielle krav for at kunne opnå patent bør strammes op.
> Med et direktiv om patenter på computerimplementerede opfindelser lagt 
> ind under fællesskabsretten er mulighederne for at opnå patent 
> harmoniseret på tværs af medlemslandene. Det har medført en afgrænsning 
> og simplificering af en ellers uoverskuelig regulering med varierende 
> juridisk autoritet - hermed er det også blevet mere overskueligt for 
> producenterne at overvåge, hvornår bestemte opfindelser er underlagt et 
> patent.
>
> Det skal understreges, at Venstre-Gruppen er stærkt imod patenter på 
> software, som det f.eks. kendes fra USA. Venstre-Gruppen har holdt sig 
> strengt til lovforslagets og ændringsforslagenes ordlyd, hvor 
> computer-implementerede opfindelser  - og ikke software - indgår. 
> Kommissionens oprindelige udspil har således også kun lagt op til en 
> kodificering af de regler, som Europan Patent Office allerede anvender 
> (med varierende autoritet) i dag. EPO har således allerede udstedt over 
> 20.000 patenter på computerimplementerede opfindelser, mens egentlig 
> software ikke har været patentereret
>
>
> Afstemningen i Europa-Parlamentet afslørede flere grupperinger, hvor den 
> Liberale Gruppe og dermed Venstre-gruppen udgjorde en midterposition. 
> Afstemningen om de mange enkelte ændringsforslag viste et flertal for en 
> linie, der var endnu mere restriktiv over for patenterbarheden af 
> computer-implementerede opfindelser. Stillet overfor enten helt at 
> afvise direktivet eller at acceptere udspillet med denne mere 
> restriktive linie valgte Venstre-Gruppen i den afsluttende afstemning at 
> stemme for direktivet med de vedtagne ændringer i sin helhed.
>
>
> På vegne af Venstre-Gruppen i Europa-Parlamentet
>
>
>
>
>
>
>
> Karin Riis-Jørgensen, MEP Venstre, Denmark
> European Parliament
> 60, rue Wiertz - ASP 10G - 130
> B-1047 Brussels
> www.riis-joergensen.dk
> tel. 0032 2 284 57 94
> fax 0032 2 284 97 94
>
>
> sslug-itpolitik er, som SSLUGs øvrige emaillister, et frit debatforum 
> hvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indlæg. Indlæg #14578