Re: [ITPOLITIK] UN Summit Tones Down Open-Source Stanc

[Keld Jørn Simonsen <sslug@sslug>]

On Thu, Oct 02, 2003 at 08:00:41PM +0200, Erik Josefsson wrote:
> On Thu, 2003-10-02 at 19:19, Keld Jørn Simonsen wrote:
> 
> > ja, der står datamaskiner. Og det er klart at "computer implemented
> > invention" er et problematisk  begreb, da man ikke kan lave opfindelser
> > med en datamaskine, men kun algoritmer.
> 
> Netop :-)
> 
> ... eller egentlig :-(
> 
> > Man kunne måske kvalificere "features" med "physical features apart from
> > common computer capabilities" - men denne definition er vel død nu.
> 
> Her folger jag dig ikke, hvad er død?

McCarthys definition af c.i.i - den er nu ændret til hvad der står i 2a.

> > > Artikel 2a er nu en vaskemaskine, ikke en trojansk hest:
> > > 
> > > http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/resu/index.en.html#art2
> > 
> > Ja, det er jeg glad for. Men det er ikke så nemt at læse.
> > Jeg synes ikke det er nemt at læse i 2a. at opfindelsen skal have fysisk
> > effekt. Måske i stedet for "technical features" vendingen ovenfor:
> > "physical features apart from common computer capabilities" 
> 
> Jag hober at betydningen af "besides the technical features that any
> invention must contribute" er i stort set densame.

For mig er det ikke klart at det er det samme. Der ligger nogen implicitte
definitoner her i "teknisk" der senere kan blive til gummi. Derfor ville
jeg gerne have det beskrevet som:


"besides the physical features apart from common computer capabilities 
that any invention must contribute"

> > Og måske kunne man i 2.c skrive "digital representation *and processing*"
> 
> Det er en god ide. Måske kan du foreslå det til den danske
> representation i Rådet.

Tjoe, hvordan gør jeg dét?

Hilsen
Keld