Re: [ITPOLITIK] UN Summit Tones Down Open-Source Stanc

[Erik Josefsson <sslug@sslug>]

On Thu, 2003-10-02 at 19:19, Keld Jørn Simonsen wrote:

> ja, der står datamaskiner. Og det er klart at "computer implemented
> invention" er et problematisk  begreb, da man ikke kan lave opfindelser
> med en datamaskine, men kun algoritmer.

Netop :-)

... eller egentlig :-(

> Man kunne måske kvalificere "features" med "physical features apart from
> common computer capabilities" - men denne definition er vel død nu.

Her folger jag dig ikke, hvad er død?

> > Artikel 2a er nu en vaskemaskine, ikke en trojansk hest:
> > 
> > http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/resu/index.en.html#art2
> 
> Ja, det er jeg glad for. Men det er ikke så nemt at læse.
> Jeg synes ikke det er nemt at læse i 2a. at opfindelsen skal have fysisk
> effekt. Måske i stedet for "technical features" vendingen ovenfor:
> "physical features apart from common computer capabilities" 

Jag hober at betydningen af "besides the technical features that any
invention must contribute" er i stort set densame.

> Og måske kunne man i 2.c skrive "digital representation *and processing*"

Det er en god ide. Måske kan du foreslå det til den danske
representation i Rådet.

//Erik