[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] (none)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
On Thu, 2003-10-02 at 15:08, Carsten Svaneborg wrote:
> Erik Josefsson wrote:
> >> Hun valgte også at definere "computer-implementerede opfindelser"
> >> som programmer for vaskemaskiner oa. og nægtede dermed at diskutere
> >> patenter på softwarefunktioner på en normal computer.
> > Det er ikke korrekt. Definitionen var "hvad en computer laver hvornaer
> > du kör et computer program i den":
>
> McCarthys version af direktivet sagde:
> > "a "computer-implemented invention" means an invention the performance
> > of which involves the use of a computer and having features which are
> > realised by means of a computer program."
>
> McCarthy sagde i EU parlamentet dagen før afstemningen:
>
> The fact is that some 30 000 patents for computer-implemented inventions
> have been handed out by the European Patent Office and indeed national
> patent offices.
korrekt, måske er det mer en 30.000 per dags dato
> Computer-implemented inventions are present, as the
> Commissioner has said, in everyday household appliances, from safety
> devices such as airbags in cars to mobile phones, washing machines and an
> endless list of other devices with relevance going well beyond
> the traditional computer industries to the heart of our
> manufacturing sectors.
Jamen for h**e, hun og Harbourg har viftet med vaskemaskiner og
mobiltelefoner fra dag 1 for at få folk att tro att "computer
implemented inventions" er vaskemaskiner og mobiltelefober. Det er det
ikke! Det er patenter på hvad sofware gör i en computer, ikke hvad de
gör i en vaskemaskine eller en mobiltelefon.
Hvis du laeser Törnroth på siste siden så spörger ham efter et nyt
opfindelsebrgreb - c.i.i. er dette begreb.
> Let us be clear: without this directive,
> patents will continue to be filed. Out of over 110 000
> applications received at the EPO in 2001, 16 000 dealt with inventions in
> computer-implemented technologies.
>
> kilde:
> http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/calendar?APP=PDF&FILE=20030923i.pdf&TYPE=CRE
Wow, findes den som HTML og?
> Vi er nok enige, men du ser på direktivet mens jeg fokusere på
> retorikken (der søger at forklare og popularisere direktivet).
"forklare og popularisere" er ikke precis hvad jag syns det handler om.
> McCarthy forsøger klart med sin retorik i ovenstående eksempel
> (og fact/lies brevet) at dreje diskussionen væk fra softwarepatenter
> som patenter på software funktioner, der kører på en PC, til patenter
> der dækker instruktioner til chips i vaskemaskiner, ABS bremser og
> airbags oa.
Ja, naturligtvis.
> Sådanne patenter bekymrer mig ikke (og de forhindres formodeligt ikke
> af direktivet sålænge en ABS bremse virker bedrer eller tøjet bliver
> renere efter en update af instruktionerne til apparatet) derimod
> bekymre patenter på softwarefunktioner implementeret i normal software,
> der kører på en normal computer mig.
Enig.
> Mon man kunne trække grænselinien mellem disse to områder som
> fikseret funktionalitet (ABS vaskemaskiner osv) vs.
> brugermodificerbar funktionalitet (computere, PDAer, og måske
> mobiltelefoner).
Hvis man ser på opfindelsebgrebet på den klassiske måden som en
beskrivelse af en teknisk problemlösning ("teaching"/"eine Lehre") hvor
denne problemlösning ikke er "spil, metoder for ehrverv, matematiske
metoder, computerprogrammer etc", men snarere en måde at löse problem
man står inför hvornär noget skall virke i den fysiske virkligheden.
3.1. Positive Definition of Technical Invention (Article 2)
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/prop/mini/index.en.html#defs
3.2. Negative Definition of Technical Invention (Article 3)
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/prop/mini/index.en.html#datatech
ikke alle av disse forslag blev indtastet til voteringen
//Erik
Last modified
2005-08-10, 20:22 CEST
[an error occurred while processing this directive] This page is maintained by
[an error occurred while processing this directive]MHonArc
[an error occurred while processing this directive] #
[an error occurred while processing this directive] *