[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Keld Jørn Simonsen wrote: > Jammen vi har ikke fri konkurrence på programmelområdet. > Vi har et de fakto monopol i Microsoft, og markedstendenser der > fremmer monopoldannelse ("jammen alle de andre kører det, og > hvis vi skal kommunikere med vores leverandører/kunder så > *skal* vi snakke det samme"). Tryghedskulturen er et problem, men det er et problem, der løses bedst ved at kommercielle linux virksomheder viser hvad de kan, ikke ved at der fra politisk hold dikteres at visse software produkter skal bruges i stedet for andre. Det er sikkert også en masse MS certificerede folk, der frygter for en devaluering af deres kompetancer. > Ja, vi skal arbejde for "åbne standarder"! :-) Og jeg syntes det går ganske godt. Der er stor politisk opmærksomhed omkring brugen af åbne standarder, nu skal vi blot definere begrebet så det er klart at åbne standarder ikke kan være dækket af patenter, og påpege hvornår og hvorfor det går galt, som f.eks. med virk.dk. > Jeg synes vores kamp giver meget god indsigt i hvor vigtig lobbyisme > er og hvor meget politik der i dag bliver afgjort af visse > industrigrenes lobbyisme. Hvilket er en af grundene til hvorfor jeg er imod EU, det uigennemskueligt og derfor ikke et rigtigt demokrati. > Og det er svært at stå mål med, de har jo meget intelligente, > veluddannede og højtlønnede folk til at lave denne lobbyvirksomhed. > Det er utroligt flot at vi har kunnet hamle op (foreløbigt) mod > denne økonomiske overmagt mht swpat. De har mange penge, men de har ikke et netværk svarende til patent-modstanderne, forudsat at dette kan kommunikere effektivt hvilket jeg ikke syntes er tilfældet. > Derfor er det vigtigt at der er nogen der gider lave dette store > og vigtigt arbejde, og at de kan få økonomisjk og moralsk støtte > fra os andre. I den sammenhæng kan jeg komme med et opslag: Webmaster/medhjælp søges til www.softwarepatenter.dk. (se http://www.softwarepatenter.dk/img/stat.png for antal besøgende per dag.) -- Mvh. Carsten Svaneborg http://www.softwarepatenter.dk hvor fremtidens idemonopoler bekæmpes idag.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |