[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
<netscape ged så jeg kan ikke cite..> Fut: sslug.misc Mht. den nye Richard III version, så tror jeg den er en god introduktion til mange der ellers ville rykne på næsen af Shakespeare, og som derfor ikke kender teksten og historien og måske har svært ved at forstå sproget, måske kan billederne også vejlede folk der har problemer med sproget. Men grunden til at man ser Shakespeare er at høre teksten, så må det gerne være skrabe kulisser, bare teksten formidles og skuespilles på bedste vis, her er Al Pachinos formidling i "Richard" forøvtigt et godt og underholdende eksempel. Personligt mener jeg at teksten i Ian McClellans version drukner i alt nasisteriet, og det giver conotationer som måske kan forstyrre historien lidt. Richard III er jo ikke ond pga. politisk ideologi eller religiøs mytologi, som i nasist analogien, han er ikke en tankeløs medfølger, men vælger bevist at udføre sine ugerninger, optændt af magtbegær. Jeg fortrækker Laurance Oliviers gamle version for tekstens klarhedsskyld. Dog syntes jeg ikke det er 'helligbrøde' at bruge teksten som Ian McClellan gør det, eller fx. Bass Luhrman i hans actionfyldte version af Romeo & Juliet (som jeg faktisk syntes var rigtig god). -- * Kurosawa: http://www.designlabs.dk/husetsbio * * Email: Carsten dot Svaneborg at risoe dot dk * * http://www.fys.risoe.dk/fys/External/casv/ *
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |