[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Patenter fremmer innovation?



Hej

Jeg har kikket lidt efter andre patenter end softwarepatenter, som kunne
anskueliggøre lidt om at patenter fremmer innovation. Andre bedre
eksempler modtages gerne.

Thomas Savery fik i 1698 et patent på en maskine der "suck up the water
with the fire". Den maskine Savery selv fremstillede var ikke særligt
anvendelig, hvilket Thomas Newcomen havde en løsning på. Da Newcomen kom
senere med sin opfindelse og var afhængig af Saverys patent, havde han en
del problemer med at gå videre, og blev nødt til at gå i samarbejde med
Savery.

Selv om Newcomens maskine var ringere på nogle punkter, blev den alligevel
produceret i et større antal end Saverys. Savery havde altså kun det
generelle patent som indtægt, og ikke den implementering han havde lavet
af opfindelsen.

Jeg har ikke kunnet finde hele ordlyden af patentet, men det kan være at
der rent faktisk er tale om prior art. Denis Papin opfinder i 1690 (1680)
en maskine der ved hjælp af ild og damp kan pumpe vand op. På nettet
finder man den maskine omtalt som en dampmaskine, hvilket det på nogen
punkter også er. Roterende bevægelse har den ikke, men det er vist heller
ikke noget der er påkrævet for at have et patentbrud.

Hvor om alting er, mener jeg ikke at det har været til samfundets gavn at
Newcomen blev hindret af et patent. Det kan i mine øjne kun have været
befordrene for Newcomen hvis der ikke havde været et patent han skulle
slås med.

http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/6914/Saverye.htm
http://members.tripod.com/~american_almanac/papin.htm

PS: Den tidligst kendte dampmaskine blev nok opfundet af Hero af
Alexandria år 100 f.v.t. Den kunne åbne og lukke døre, et princip
man også kan se i Star Trek :-)

-- 
Hamletsgade 4 - 201, DK-2200 København N, Phone: +45 2264 8020
http://schou.dk
--------------------------------------------------------------
Et program der kan to ting, kan begge dele lige dårligt.
              				-- Hans Jessen Hansen



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:13 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *