[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Anne Østergaard wrote: > > Haag konventionen vil ændre på reglerne om jurisdiktion! > > Dette kan få meget store konsekvenser > > Skønt Haag konventionen ikke drejer sig om patenter, men om hvor en > retssag skal føres og hvor dommens resultater skal efterleves, kan disse > regler få indflydelse på nuværende og kommende regler om patenter og > andre immaterielle rettigheder. > > Se hvad Richard Stallman skriver i NewsForge i dag: > > http://www.newsforge.com/article.pl?sid=01/06/06/0127227&mode=thread > Jeg har læst Stallmans, artikel og jeg synes at det er en elendig artikel. Der er over hovedet ingen redegørelse for at udkastet til ny Haag konvention kan fortolkes som Stallman gør det. Jeg har læst forslaget men er ikke i stand til spotte det punkt der muliggør/sandsynligør de ting han fremfører(jeg er heller ikke jurist;-)). Hans fortolkning er jo nærmest at alle landes love er gældende for alle borgere i alle lande. En sådan fortolkning er absurd, der er ingen nationer der vil gå med til så kraftig en suverenitetsafgivelse. Anne du er jurist. Kan du ikke fixere de kritiske punkter i forslaget, så det ikke ender i det rene paranoia. Med venlig hilsen Poul-Erik Andreasen
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |