[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Peter Makholm wrote: > Jeg mener ikke at monopoler nødvendigvis er problematiske. Microsofts > markedsandel er uinteressant. Det er hvordan vi lader Microsoft > forvalte denne dominans der er interessant. Den Store Onde i dette > spil er ikke Microsoft. Det er dem der, måske på et naivt grundlag, > tvinger os til at bruge Microsoft når vi vil anvende det offentlige > som er de onde. Jeg ved nu ikke om det offentlige er mere onde end den store skare af Windowsbrugere som i større eller mindre grad også "tvinger" folk til at bruge Microsoft - eller i hvert fald gøre det lidt vanskeligt at bruge andet - idet de anvender lukkede dokumentformater, IM-protokoller, multimedieformater osv. Det offentlige ræsonerer vel meget ligesom den enkelte bruger, noget i retning af "Jeg ved godt at det er forkert og irrationelt på langt sigt - men jeg ønsker ikke at have besværet på kort sigt ved at gøre det rigtige." Nogle af dem ved måske bare ikke bedre - ligesom hjemmebrugerne. Man kan sige at de offentlige myndigheder burde vide bedre og har et større ansvar end den almindelige bruger men Microsofts monopol sætter begge i samme situation - og deres handlinger er i sig selv lige "onde" i mine øjne. Hvis DR skiftede til ogg i morgen ville de blive særdeles upopulære - da ogg sjovt nok ikke er understøttet out-of-the-box på Windows. Når en "real world" IT-ansvarlig skal bestemme hvordan han "lader Microsoft forvalte denne dominans" - har han ikke frit valg på alle hylder - ligesom en almindelig hjemmebruger må han indledningsvis kæmpe en kamp for at kunne høste gevinsterne ved åbne standarder senere. Det er ikke kun Microsoft der er onde - det er monopolet i sig selv. Man kan ikke lade det være op til politikere alene at løse det problem - dertil er det alt for vigtigt. Det er nødvendigt med en større udbredelse af Linux - eller andre alternative operativsystemer - for at det vil gå op for en større andel af befolkningen hvor elendig interoperabiliteten er i Windows - med alt andet end Windows. Først når flere vælgere er opmærksomme på problemet kan vi forvente hjælp fra politisk hånd. Personligt pusher jeg altid Jabber, ODF og OGG.. i håb om at få folk til at forstå at Microsofts produkter faktisk ikke understøtter alt - langt fra. Selvom jeg bliver upopulær forsøger jeg at gøre det ligeså vanskeligt for dem at interoperere med mig - som det er for mig at interoperere med dem. Forhåbentlig tænker de lidt over hvordan det mon kan være..
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |