[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [enterprise] Maskiner med 128 GB RAM - erfaringer



Hanne Munkholm wrote:
On Tue, 21 Apr 2009, Mogens Kjaer wrote:

Du mener hot spare?

Ja :-)

Med RAID 6 kan man miste to diske, mister du to diske
på RAID 5 imens den er i færd med at genopbygge på spare
disken har man et problem.

Det er slf. rigtigt. Men er der nogen gode retningslinier for hvor
store/mange diske der skal til før RAID5 ikke er "nok"? Og nogen
erfaring med hvilken performance pris man betaler?'

Det sidste kommer jo nok an på anvendelsen af disken, altså på
applikationen - random writes eller sekventiel læsning. Vi har mange
skriveoperationer.

Normalt er skriverninger altid at fortrække da de køre async og ikke blokker processen, til forskel fra skriverninger der normalt køre sync og blokker processen. Min erfaring er at hvis du undgår random read fra disk så hjælper det meget, hvis du ikke kan det men på en sikker og fornuftig måde kan bruge shm så gøre det, men det er endnu ikke lykkes for mig på en produktion server. Medmindre du kun har en process så er sekventiel læsning heller ikke et problem hastighedsmæssiget. Hvis det kun er få processer der tilgå disken så kan du bruge bonnie++ (deb pakke) til at teste hastigheden af din disk. Hvis der er mange processer så kan du stadigvæk bruge bonnie++ men tag resultatet som et fingerpeg da det ikke kan lave en ordenlige test for flere processer.

Så hvis du hiver 100GB ram ud af serveren så har du heller ikke problemmer med dirty pages og så forsvinder problemmet med skrivning :)


Med venlig hilsen / Best regards
--
Hanne Munkholm                      Email: sslug@sslug
Systemadministrator                 Tlf: +45 35 32 13 49

Bioinformatik-centret
Københavns Biocenter, Biologisk Institut
Ole Maaløes Vej 5, 2200 København N



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2009-05-01, 02:01 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *